das zB haste nie vorher gesagt "Fleisch war wichtig, nur die Verhältnisse und Dimensionen waren anders"


gehst du jetzt bitte schlafen so wie vorher proklamiert? thx!

okay, ich seh, ich geb zu, ich hab nicht gesagt, dass es wichtig war. aber da hat joka recht. ist doch auch klar, .. ( ungefähr so klar, dass fleischproduktion mehr platz braucht als pflanzenproduktion )

das mit den dimensionen und verhältnissen hab ich schon gesagt.

ja novi du hast doch recht, aber du lässt halt alles andere weg, und es ist nicht realisierbar, also ist die diskussion darüber total sinnfrei, so sinnfrei wie selten etwas.

zum glück hab ich noch genügend zeit zum posten!

roflmao es ging doch nie darum obs realisierbar ist oder nicht.
schön, dass du mir recht gibst, ein kleiner erfolg




aber um zum ersten mal persönlich stellung zu nehmen:
ich will ja selbst nicht komplett auf fleisch verzichten. aber ich fände es gut, wenn der fleischkonsum in den industrieländern allgemein verringert würde, hätte sicher sehr viele vorteile.

novi biste eigt ???? rofl


ich geh jetz doch gleich pennen und morgen werd ich dir in aller ruhe mal erklären was abging, denn ich glaub, wir haben in perfektion aneinander vorbeigeredet!!

also gn8

wuhäh -- auch egal.

jo novi....der fleischkonsum stieg seit 1950 erheblich, wenn nicht sogar von 0 an.

von weltgeschichte haste auch eher weniger ahung oder?
hättest mal lieber den geschichtsunterricht besucht statt den vegetarier kochkurs. wenn ich sowas schon les...
denkste irgendjemand in den ländern die am krieg beteiligt waren (und das waren viele ) hatte vor oder um 1950 was zu beissen? roflmao...klar stieg der fleischkonsum.





edit:

Zitat:

---

Zugleich ist die Landwirtschaft nicht nur Opfer des Treibhauseffektes, sie trägt selbst mit dazu bei, dass die Atmosphäre sich erwärmt. Rund ein Drittel der klimaschädlichen Gase verursacht sie durch die Umwandlung von Naturräumen in Ackerflächen und durch den gigantischen Energie-Einsatz der industriellen Produktionsweise. In den USA werden für die Herstellung von Düngemitteln pro Jahr 100 Millionen Fass Erdöl verbraucht.

Außerdem verursachen die Verdauungsprozesse von Nutztieren 60 Prozent der klimaschädlichen Methanemissionen.

---

Boah seid ihr immer noch mit der Scheisse dran!

Goliath net Trinken und Mathematik bitte

30% gesamt klimaschädliche gase vs 60% methanemission.

Ja? Wo steht da wieviel die Methanemissionen ausmachen?

Vielleicht die 70%? Das kann man da jetzt reininterpretieren, oder auch sein lassen

Es steht nix da, Quelle ungeeignet!

Im Uno Beipackzettel steht halt drin das die Viehwirtschaft eine der 3 grossen Säulen ist, die dafür verantwortlich sind. Es ist also net low sonds würden ses net sagen. FETTICH!

BTW ich hab ne Quelle, die man ernstnehmen kann, weils GENAU drinsteht!

http://www.scinexx.de/index.php?cmd=focus_detail&f_id=163&rang=1

Zitate:

Zitat:

---

Das Methan ist jedoch ein viel stärkeres Treibhausgas als das CO2, das in der öffentlichen Diskussion meist zum Sündenbock für den sich anbahnenden Klimawandel gemacht wird. Ein Molekül Methan trägt genauso stark zur globalen Erwärmung bei wie 21 CO2-Moleküle.

---

Zitat:

---

Wissenschaftler haben festgestellt, dass der Methanpegel der Atmosphäre in den letzten 200 Jahren immer weiter angestiegen ist. 1751 ppb (parts per billion) sind es heute. Das ist rund zweieinhalb mal so viel wie noch vor der industriellen Revolution. Die Klimaexperten schätzen deshalb, dass Methan mittlerweile für rund ein Fünftel des vom Menschen verursachten Treibhauseffektes verantwortlich ist.

---

Zitat:

---

Als einer der Hauptübeltäter wurde jedoch in den letzten Jahren die Landwirtschaft entlarvt. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass Reisfelder, aber auch Kühe und Schafe, so große Mengen an Methan in die Schutzhülle der Erde „pusten“, dass sie eine große Gefahr für das Weltklima darstellen...

---

Ajo gol, du bist halt echt ne Napftasse.
1. Wegen dem Krieg hab ich auch noch die Daten Weltweit und nich nur Deutschland gebracht. Und der Fleischkonsum steigt auch jetzt noch weiter.
2. Gehts dir wohl echt nich in den Kopf, dass Tiere auch was zu fressen brauchen. Das is wohl dein Problem, du siehst den Zusammenhang einfach nicht. Nabbo.

Ich grüße euch, meine tapferen Freunde. Wollte mich nur mal in der Diskussion zurück melden! Nö... quatsch ich hab keine Ahnung davon und bin ich viel zu kaputt, mir Gedanken darüber zu machen. Hab mir das grad alles durchgelesen und muss sagen: Respekt, dass ihr g33ks die halbe Nacht durchdiskuttiert habt.


Die EU gibt das Vierfache für eine Milchkuh aus, wie für ein afrikanisches Kind! Damit auch mal jemand die heutige BILD zitiert hat! Im übrigen ist mir langweilig und ich rate dazu, meine Kommentare nicht in eure Diskussion mit einzubeziehen, weil sonst jeder merkt, dass ich meine Hausaufgaben nicht gemacht habe!

P.S.: HI NOVI! Dir liegt diese Diskussion scheinbar sehr am Herzen, dass du schon wieder online bist! Darf ich fragen, ob du studierst oder arbeitest?

Ich studier Film und hab gleich nen anstrengenden Drehtag vor mir und muss gleich weg.

@liv
"Als einer der Hauptübeltäter wurde jedoch in den letzten Jahren die Landwirtschaft entlarvt. "
das haste selbst gepostet und mehr hab ich in meinem zitat auch nicht aussagen wollen. deshalb zieht das kuh methan argument nicht

@noiv
"1. Wegen dem Krieg hab ich auch noch die Daten Weltweit und nich nur Deutschland gebracht"

seh ich da was falsch oder war 1940 bei uns bürgerkrieg?

roflmao gol.... trinkst nen jumbo-killer-cocktail im enchilada, bist dicht aber das erste was du machst wenn du nach hause kommst ist dich an den pc setzen und über die methanausscheidung von kühen zu diskutieren!! weiß grad gar nicht ob das high- oder lowskilled ist!!!

Da fällt mir noch ein:
"Salat schmeckt besonders gut, wenn man ihn kurz vor dem Verzehr durch ein Schnitzel ersetzt!"

da is was wahres dran!

slender du bist so u-kacke, das is unglaublich

u-kacke? was heißtn das?

P.S. Diskutiert mal bitte weiter, würd mich gern einklinken aber hab keine Lust drölf Seiten zu lesen! So weit ich mitbekommen hab will novi uns mitteilen, dass es theoretisch möglich und sogar einfacher wäre, die Weltbevölkerung vegetarisch zu ernähren. Kann sein dass das wahr ist, aber einer der Gründe warum das nicht in Frage kommt, ist das manche Menschen einfach genug Geld haben, um Fleisch zu essen. Klar ist die Fleischproduktion aufwändiger (neue Rechtschreibreform), aber du könntest Bill Gates auch sagen: "Herr Gates, es wär doch viel effizienter, wenn Sie statt in Ihrer Villa lieber in nem Werkzeugschuppen wohnen würden und dafür in Ihrer Villa 48 afrikanische Kinder leben könnten!"
Die Industrienationen können sich so einen Fleischkonsum nun mal erlauben und werden es deswegen auch weiterhin tun.

NOVI IST ULTRA

Fleisch ist wichtig, und der Mensch will Fleisch essen, die Mehrheit zumindest schätze ich mal.
Für alle Menschen die Fleisch wollen ist aber nicht genug da weil wir (erste welt oder wie immer man das heute nennt) das meiste verzehren oder wegwerfen.
Je weiter die Globalisierung fortschreitet um so näher rücken wir auch mit jenen Menschen zusammen denen wir ihr Fleisch wegfressen, die werden neidisch sein.
Über kurz oder lang wird es sich also von alleine regulieren und man sollte den gewähnten Überfluss noch genießen so lange es ihn gibt. Scheiss auf die Enkel