MechanimaL Super Moderator Beiträge: 8064 dabei seit: 10.11.2002	ich denke posotiv
LivingLegend PDS-Member Beiträge: 5939 dabei seit: 25.11.2002	Is das jetzt posotiv oder negativ
Joka Administrator Beiträge: 1967 dabei seit: 25.11.2002	Ich bewundere Livs Energie , alles andere nicht !
LivingLegend PDS-Member Beiträge: 5939 dabei seit: 25.11.2002	Wie gesagt, Sorry.... aber da stand auch DEVELOPER, ich weiss das, aber ich hab bei Symantec nachgeguckt, und da stand was anderes . Ich kämpfe nicht für Linux auf dem Desktop.... Gott bewahre, dann müsst ich Viren unter Linux beseitigen, weil alle als Root unterwegs sind und Scripte anklicken, aber ich kämpfe gegen die Argumente, die immer dagegen gebracht werden, die die sind meistens falsch. Wenn du von "Bedienung" und "Design" ausgehst, gefällt mir Windows auch besser, aber da hörts dann schon auf.... und daran lässt sich ja arbeiten. Ich will aber auch keine Windowsoberfläche in Linux.... 1. Wegen Lizenzen an das Spacken M$ 2. Ich will was anderes....
krass PDS-Member Beiträge: 2739 dabei seit: 3.9.2003	ich hab ja auch nur widergegeben was der typ erzählt hat.. aber mir war so als stände da "chefdeveloper symantec" ... naja kann ich mich auch irren.. trotzdem kommt mit linux (noch) net ins haus.. - der erinnerungen ausm studium sind noch zu frisch. mir hat das interface gar nicht zugesagt.. auch wenn ich mich vll ein bischen zu wenig mit beschäftigt hab
LivingLegend PDS-Member Beiträge: 5939 dabei seit: 25.11.2002	Lol, es geht doch nicht um die Lücken, es geht um das, was die Lücken anrichten und wie sie behoben werden. 29 offene Sicherheitslücken die BEKANNT SIND sprechen unter Windows für sich. Linux hat da Rekordwerte, da vergehen 2-3 Stunden bis ein Patch da is. 2tens. Selbst wenn, es gibt in Linux verschiedene Sicherheitsmechanismen, die Lücken von vornerhein nicht so gefährlich werden lassen. Den Protected Mode hab ich schon angesprochen, und es gibt noch zig weitere. Ich kann sogar mit diesen verfahren eine Umgebung innerhalb der "umgebung" aufbauen. Habe ich dort einen Webserver, der meinetwegen "gehacked" wurde, ist der völlig unabhängig vom Rest des Systems. Software ist nie perfekt, aber so kann ich meine probleme minimieren. 3tens. Ich find immer herrlich, wie irgendwelchen beschissenen Fernsehsendungen aufgezählt werden, in denen Marketingleute auftreten. ich hab das extra nachgeschaut, der Typ war nicht Chefentwickler, sondern stellvertretender Marketing Chef von Nai. Was das heisst muss ich wohl nicht betonen. 4tens. Ich lese Bücher, hab Vorlesungen zu Thema Sicherheit, lese jeden Schwachsinn der da zur Verfügung steht, mache Weiterbildungen und mein Netzwerkprofessor muss mich manchmal auf die Implementierung von manchen Protokollen ansprechen, weil er das vergessen hat. ich red hier keine scheisse, ich kann dir ja auch kein bisschen in Steuersachen reinreden, aber hier versuch ich mich wirklich zu informieren, und deswegen zitiere dann doch wenigstens bessere Quellen als Akte 04 und Marketingshit.... PS: Sorry ich hab grade wieder 2 Stunden mit jemanden zum Virenbeseitigen verbracht. ich sollte daraus endlich mal Kapital schlagen..... Ich bin genervt, also verzeihe mir meine "reaktion".
krass PDS-Member Beiträge: 2739 dabei seit: 3.9.2003	der typ war letzte oder vorletzte woche bei akte04, wo das mit dem sasser war.. und meinte, dass linux halt nur noch net im focus der hacker is.. we will see.. wird sicher auch genug lücken bei linux geben..
LivingLegend PDS-Member Beiträge: 5939 dabei seit: 25.11.2002	Der Chefentwickler von Symantec loooool Ich hab noch weitere Beispiele: Schröder sagt: Wir schaffen Arbeitsplätze.... blablabla, ich hoffe du weisst worauf ich hinauswill krass.... 2tens: Wer so etwas sagt, der hat sich mit LINUX NIE, NIE, NIE beschäftigt. Linux besitzt dutzende von verschiedenen Sicherheitstechniken, die ich in Windows vermisse, und das schon seit langem. Protected Mode und vieles mehr, das gibt es unter Windows nicht, unter Linux schon seit Jahren, in Windows sollen solche Methoden erst mit Longhorn eingeführt werden, bzw. mit Service Pack 2. Und nochwas: Wenn der Chefentwickler von Symantec so einen Schwachsinn behauptet, dann hab ich grade noch einen weiteren Grund, Symantec nicht einzusetzen. VOn jemandem, der keine Ahnung hat, kann man nicht erwarten, das man Produkte schafft, die etwas taugen.... @ Mech: Wenn anerkannte Fachleute behaupten, das die Schwachsinn sind, wenn der CCC sowas behauptet, (ich geb dir gerne den Downloadlink von der Sendung) dann weiss ich nicht, wie man eine Firewall noch begründen will? Ausser den Herstellern der Firewalls selbst gibts dann eigentlich keine Leute, die da noch von Sicherheit reden.
krass PDS-Member Beiträge: 2739 dabei seit: 3.9.2003	ach linux is och quatsch.. der chefentwickler von symantec hat auch gesagt, das linux nicht sicherer, eher im gegenteil, is.. nur konzentrieren sich die hacker noch auf win systeme, weil sie halt eindeutig in der überzahl sind.. wenn dann viele umsteigen und es genug linux systeme gibt, dass sich viren oder trojaner usw. - progen lohnt - dann schimpfen alle auf linux und wollen windows wieder.. nüp nüp nap nap nüp nip njub
MechanimaL Super Moderator Beiträge: 8064 dabei seit: 10.11.2002	das sagen die meisten. ich bin dennoch nach wie vor der meinung, dass man mit hilfe einer firewall weniger probleme hat. oder man benutzt gleich linux
LivingLegend PDS-Member Beiträge: 5939 dabei seit: 25.11.2002	Mysterien gibts.... BTW: Hab grade das Chaosradio am laufen. Thema: Personal Firewalls.... Auf die Frage eines Anrufers, über den Sinn von "Personal Firewalls": Gelächter..... . Ich fühl mich mal wieder bestätigt
rollwut PDS-Member Beiträge: 2071 dabei seit: 29.1.2003	solch ein praktisches haustier aber auch, und dann auch noch so nützlich aber liv, bei meiner maus stimmt dann irgendwas nich ich hab keine kugel drin, aber sie funktioniert trotzdem??
	Endlich. Der Computer, für Blöde erklärt.
LivingLegend PDS-Member Beiträge: 5939 dabei seit: 25.11.2002	Wie funktioniert eine Firewall http://www.jaganelli.de/pingu_FrameSet/feuerwall_FrameSet/index.htm Linux http://www.jaganelli.de/pingu_FrameSet/index.htm Computer http://www.jaganelli.de/computer.htm jetzt sollte es jeder verstehen.....