hardware-profis an die front, muss für jemanden nen pc bauen.
hab aber keinen plan vom aktuellen markt, hab mich grad nen paar stunden mit dem scheiß beschäftigt. das ist dabei rausgekommen, gut oder schlecht, brauche meinungen:

Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHz
Gigabyte EP35-DS3P P35
Asus Extreme N8800GTX/HTDP (768MB)
Kit 2x2048MB OCZ DDR2 1166MHz CL5 XTC Platinum ????
Netzteil ATX Enermax PRO-82+ 425W ATX Vers 2.3 20/24Pin PCI
LG GH20NS10-AUAR10B SDSATA Kit
500GB Samsung HD501LJ 7200rpm sATA II 16MB oder sonst eine 500er
TechniSat SkyStar HD/2 PCI

monitor:
hp w2207h
oder
hp w2408h
wie groß er halt sein soll

thx

geld scheint keine rolle zu spielen

ich schaus mir heut nachmittag mal genauer an. vielleicht erknnen meinen nubigen augen was...

Sieht gut aus... wird so um die 900 EUR kosten ne?

Nur die Speicher brauchts net (1066 mhz) wenn er nicht extrem clocken will... da der speicher aber z.z. eh so günstig ist, würd ichs so lassen...

wenn er auf keinen Fall clocken will, wären sogar die PC667 die besten, weil du dann ein synchrones System hast, da der 8300 einen 1333er fsb hat..

bei dem preis der gesamtkomponenten würd ich eher nen quad kaufen auch wenn er momentan net so arg viel bringt.
das board ist auf jeden fall n1, wobei ich asus boards bevorzuge.
ram das was krass sagt...4gb sind zudem überflüssig
netzteil hatte ich von enermax schon und sind n1!
festplatte kannste wenig falsch mache

man könnte allerdings etwas geld sparen z.b. bei der graka oder dem ram. beim netzteil bin ich jetzt zu faul zu suchen. allerdings is enermax meistens auch eher teuer.

aber falsch machste mit dem zeug da oben nix

Die Platte hab ich auch zwei mal. Sind nais.

Quad muss aber wohl nich sein, würd ich sagen @ gol.
Ist doch unwahrscheinlich, dass es ihm was bringen würde

kommt drauf an, für aktive zocker/nerd mit dem hang zum multitasking ist es schon ein vorteil..

jedoch gibts auch noch viele probleme mit den spielen bei quads...

muss man wissen!

Also, als ich mir meinen Quad gekauft hab, wars so, dass bei spielen die duos sogar noch 1 oder 2 frames schneller waren.

deswegen schrieb ich ja das es momentan halt wenig bringt. aber wenn ich soviel geld ausgeb für nen pc kauf ich mir lieber fürs selbe geld den quad der momentan meistens gleichauf mitm vergleichbaren core2duo ist.
aber evtl doch mehr leistung bringt bei bestimmten spielen/anwendungen die quads schon unterstützen. und das werden in zukunft eher mehr als weniger...

ist da der selbe preis? .. das wusst ich nich

für den selben preis gibts nur die älteren 65nm quads, wenn dann solls schon ein 45nm sein (sorry, kenne die codenamen net).
wäre es eh nicht besser auf die richtigen quads im herbst zu warten, die atm sind ja nur 2 duos? und können nicht jeden core einzeln belasten. wenn das jetzt stimmt was ich in den letzten tagen so gelesen habe.


da er auch fernsehen auf dem bildschirm schauen will, sollte es ein guter monitor sein.
der Samsung 245T ist natürlich genial aber auch verdammt teuer.
sonst vll LG Flatron L245WP, nur leider nicht auf prad getestet

warten würd ich auf jeden fall in bezug auf die quads

die 45nm quads gibt es doch schon homer und die sind auch in der selben preisklasse. 4x2666 kosten bei mir 30euro mehr als 2x3000

warten musst du nicht...es liegt eher an fehlender software als an der architektur der quads.

bildschirm --> prad

Zitat:

---

die 45nm quads gibt es doch schon homer und die sind auch in der selben preisklasse. 4x2666 kosten bei mir 30euro mehr als 2x3000

---

Warten kannst du immer - so wie jeden Tag aufn Bus. Es kommt immer was neues in genau getimten Zyklen - warten bringt nix. Wenn im Herbst die neuen kommen kündigen sie gleichzeitig an, das im Februar die nächsten kommen.. dann kannste ja wieder warten

Die Quads bringen nur was für die Hose und nen erhöhten Stromverbrauch.

Nutzen haben sie nur, wenn man wirklich freaky ist und bestimmte Programme oder Anwendungen auf einzelne Cores pluged. Ich kann mit meinem e8500 z.b. CS oder Fussball spielen und dabei ein Film rippen. Wo bei ich das Rippprog für einen Core gesperrt hab

Wenn man natürlich 3 oder 4 dinge gleichzeitig macht, dann kannst nen Quad nehmen.

Bei den Preisen hat der Monemer keine Ahnung ) der 45nm Quad ist im Vergleich zum 45nm Duo noch arg teuer...

Die Graka würd ich auf jeden Fall lassen, da ein 24" oder 22" Monitor der wahrscheinlich auch in entsprechender 1600x1200 auflösung gefahren werden soll, bedient werden will

4 GB würd ich auch lassen, da ich annehm dass dort Vista läuft - sonst würden die 4 GB ja gar nicht gehen. Vista brauch ja schon fast nen GB RAM um normal mit sich selbst klar zu kommen . Davon abgesehen ist der Unterschied zwischen 2 GB und 4 GB ungefähr 30 EUR

ah ok...bei mir um die ecke kostet der 4x2500er 215€ und der 2x3000er 195€
wusste net dass es den auch soviel günstiger gibt

dafür lassen sich die alten quads besser übertakten
sry

Beim Gol an der Trinkhalle

Geht ja nich darum, dass er auf was besseres warten soll.

Aber wenn du !jetzt! aufrüstest, wo die quads grade am kommen sind, aber noch einige Entwicklungszeit + softwarekompatiblität fehlt, kannste auch noch ein paar Monate diesen Jahres warten und dir dann einen Quad holen. Geht mir um die anfänglichen Kinderkrankheiten =)

aber der krazz hats eigt gut beschriebn wenn dein kollege sowas nicht machn will reicht doch auch selbst heutzutage nen duocore LOCKERST


RAM kanner sich dann auch direkt 4GB holen, wenn er Vista benutzt.

quads gibts doch schon arg lange.
und meiner ist auch ned krank, der is n1

Zitat:

---

Aber wenn du !jetzt! aufrüstest, wo die quads grade am kommen sind, aber noch einige Entwicklungszeit + softwarekompatiblität fehlt, kannste auch noch ein paar Monate diesen Jahres warten und dir dann einen Quad holen. Geht mir um die anfänglichen Kinderkrankheiten =)

---