du hast recht, jeder is sich eben selbst der naechste und konkurenzdenken hat uns ja auch frueher immer weiter geholfen

spass beiseite ich hab mich nie als vorbild gesehen vor allem nich fuer dich fiesi sowas muss sowieso jeder fuer sich selbst entscheiden und wenn du es davon abhaengig machst wie viele anderen vor dir sich dafuer entscheiden siehts schlecht aus. aber finds schade das du mir das unterstellst...soll das die entschuldigung sein das du auto faehrst so nach dem motto "ich habs doch" ich versteh net was du mir damit sagen willst oder willst du damit sagen das ic hnet besser bin als alle anderen, un wenn das der fall is, keine angst, hab ich nie behauptet

aber es gibt ja auch noch andere die eben denken das es noch nicht zu spaet ist sich die ganze geschichte noch mal durch den kopf gehen zu lassen und vll ne bessere loesung zu finden moeglicherweise sogar zu fragen wie religion u.ä.

edit:
@mech: shit warst schneller

also über kurz oder lang werden wir uns unweigerlich in verzicht üben müssen das muss einem schon klar sein.
der lebensstil den wir in unserer gesellschaft pflegen ist auf dauer nicht zu halten da über kurz oder lang viele staaten, völker und religionen kommen werden und auch ihren teil vom kuchen haben wollen.
der kuchen verteilt sich momentan halt nur auf einen bruchteil der menschheit, dem priviligierten teil.
"leider" wird nach und nach aber dem unterpriviligierten teil bewusst wie ungerecht der kuchen verteilt und seine ansprüche geltend machen, mit welchen mitteln auch immer.
ob das in der momentanen situation zutrifft... ?
ich glaube schon. so wie es im irak derzeit aussieht ist nämlich nicht ye olde saddam der unterdrücker und mörder.
die amis sind es durch deren bomben die menschen, kinder, alte, frauen, sterben.
die amis sind es die ihre hände auf medikamenten und lebensmitteln haben die dringend benötigt würden.
es ist auf dauer unausweichlich das wir alle verzichten müssen, glaub ich.
wir dürfen uns der "dritten welt" gegenüber nicht so verhalten wie die usa dem irak gegenüber.
wenn wir das täten gäbe es keinen grund einen kreuzzug gegen uns zu verdammen.

unabhängig davon das ich einen krieg auch net berechtigt finde ...

der sadam isn unterdrücker und mörder... unter seinem regime sind bestimmt mehr leute hingerichtet worden als in dem krieg fallen werden das denk ich ma schon. aber da gibts ja wie gesagt noch etliche andere auf der welt von....

ich denke auch, wie fies,
dass man sich die objektivität wahren sollte,
es geschieht ne menge scheisse
auf dieser welt und es ist sehr traurig, dass es nur aus
ProfitGier geschieht.
man sollte doch lieber sich selbst etwas erarbeiten
als es anderen wegnehmen.
genug zu essen wär ja da und ansonsten könnte jeder
tun und lassen was er will

er si halt en diktator, aber wie gesagt, andere sind auch nicht viel besser und schimpfen sich dazu auch noch freunde der usa.

wenn jemand sich schon anmaßt den richter über gut und böse zu spielen, dann doch bitteschön auch gleiches recht für/über alle!

nur dass die amerikaner sich dieses recht nicht so leicht
abschwatzen lassen...

glaub ich

hallo nico my friend

hyho

wie bewirbt man sich eigentlich bei euch,
jetzt wo der matze...
muss ich auch ma langsam

lol |\/|4|\|g4 3g0|\|

objektivität ja, aber wo wahre ich die nicht?


man brauch sich nur die waffen lieferungen der letzten 50 jahre der usa anzusehen.bloed gesacht: die amis spielen arme laender immer wieder gegeneinander aus.

ich glaube das hussein noch genug waffen besitzt um die wichtigsten oelfelder in angrenzenden regionen in brand zu stecke wie er es auch schon frueher getan hat. genau das benutzen die amis als druckmittel um ihre miliärbasen bei den saudis aufzubauen. was ihnen möglicherweisse genug macht verleiht das oel der saudischen scheichs auf ohne krieg zu bekommen, aber holen werden sie es sich!

wer is eigentlich egon ?

der nico aus zweibrücken

ich poste hier nichts sonst ist mir den zorn des pds-clans sicher

poste doch. ham wir endlich en grund dich zu kicken

ich han gestern nen schoenes radiointerview gehört mit nem saudischen gelehrten, der mann hat recht, der hat gesagt wenn die amis da einfallen war der irak dagegen ein wirklich kleines problemchen, dann haben die da unten nämlich gar keine freunde mehr

mmh naja is alle scheisse auf die welt

sieht jedenfalls ganz danachaus

auf der bei unseren LINKS verlinkten seite von telepolis, meiner meinung nach eine der besten ihrer art, finden sich viele artikel zum thema irak-'konflikt'...

der neuste handelt von einer kanadischen initiative, die es sich symbolischerweise vorgenommen hat, waffenkontrollen in den usa durchzuführen, warum sie die usa als erstes land ihrer kontrollen gewählt haben steht für sie fest

Zitat:

---

Die USA seien zuerst ausgewählt werden, da sie am besten den von Bush erklärten Kriterien genügten. Danach stünden an der Spitze der gefährlichsten Staaten Regierungschefs, die "1) über große Mengen an chemischen, biologischen und nuklearen Waffen verfügen; 2) einen entsprechende Abrüstungsprozess der UN übergehen; 3) internationale Abkommen nicht unterzeichnen und achten; und 4) mit illegalen Mitteln an die Macht gekommen sind."

---