@Mech

Das ist nicht viel das niemandem schadet

Zitat:

---

Demokratie ist die beste aller schlechten Staatsformen

---

Vor allem da jede andere Staatsform bis jetzt gescheitert ist, aus welchen Gründen auch immer.D.h. nicht das auch die Demokratie die Zeit überdauern wird, aber die Zukunft wirds uns lehren.

das zeigt uns nur das demokratie seeeeeeehhhhhrr langsam ist

unter der voraussetzeung dass das "zei"t von oben "zeigt" heisst geb ich dir recht ansonsten : ??????????

das demokratie zitat ist von churchill!

echt ? ups

Wie Helmut Schmitt beim Zeit Martinee auf Phoenix letzte Woche sagte: Demokratien sind sehr langsam... aber vor allem die Deutsche

term:
schön, dass du weder meinen post gelesen hast noch eine ahnung hast was anarchie bedeutet...

Anarchie (griechisch anarchia: Herrenlosigkeit), im weitesten Sinn Zustand des totalen Chaos, der Unordnung, der Plan- und Regellosigkeit sowie der Recht- und Gesetzlosigkeit.

Im engeren Sinn wird Anarchie begriffen als eine Form gesellschaftlichen Zusammenlebens ohne Herrschaft und Staatsapparat. Seit den antiken Staatstheorien (Aristoteles, Platon) gilt Anarchie als die fiktive Regierungsform, in die die bürgerliche Gesellschaft nach ihrem Niedergang umschlägt.

Für die Vertreter der sozialrevolutionären Bewegungen des 19. Jahrhunderts (Godwin, Stirner und Proudhon sowie Bakunin und Kropotkin) war Anarchie das Ziel ihrer politischen Ideologie, die die Gleichberechtigung aller Individuen in einer freiheitlichen Gesellschaft anstrebte und endlich das Ende der Herrschaft des Menschen über den Menschen garantieren sollte.

natürlich bedeutet anarchie per definitionem nicht, das es gewollt oder toleriert wird das hools bewaffnet durch dei strassen ziehen..

anrarchie als (weitestmögliche) abwesheit von (staatlcichen) regeln beim miteinander leben erfordert aber eine derart hohe "moralische-sittliche" disziplin oer einstellung, die leider in einem sozialen system, das über dei grösse eines dorfes/kolchose/kibbuz/lpg etc (bei solchen kleinen gruppen erfährt man sofort die reaktion für gemeinschädliches handeln am eigenen leib hinaus geht , beim einzelnen in der egel nciht ausreichend vorleigt. anwesnde eingechlossen (alle!). versuche zum jetzigei zeitpunkt auf eine unzahl starrer regeln die notfalls auch gegen den willen des einzelnen zwangsweise durchgeserzt werden oder nicht, zu verzictehn, funktinieren daher (noch) nicht und führen beim fehlen jeder zivilisatocscihen haltestange zwangsläufig zum horror den man in bürgerkriegsafrika balkan krieg etc, sieht.

da also bei den kmoplexen verbindungen jeder art einer gruppe von 5 mrd mesnchen einerseits und bei mangelnder "einsichtsfähgkeit" andererseits in naher zukunft es ausgeschlossen ist das das funtionieren wird, sind momentan versuche, anarchie "mal auszuprobieren" eher kontraproduktiv: ist leider so!

auf lange (sehr lange ) sicht hilft nur die versorgu der menschen mit bildung, wissen, (daraus resultierend selsbtbewusstsein -->keiné xenophobie), und mit sozialer grundversorgung, damit der trieb des mensche, "besser" (oder, wie die soziobiologen sagen: mehr und besseren nachwuchs verbreiten wollen, obe wurde das mal schön als "geilheitstrieb bezeichnet) sein zu wollen als sein nachbar, wenigstens etwas abgeflacht odre in vernünftgie bahnen gelenkt wird..denn daran liegt es, das menschen sich über andere erheben wollen, was wiederum regeln notwendig macht.

morgen mehr zu aristokratie

solange ich könig bin ist aristokratie ok!

hm dele, du sagst versuche anarchie durchzusetzen seien kontraproduktiv, da haste recht...
außerdem kann man anarchie garnicht durchsetzen, man kann nur hffn, dss die menschen irgendwann soweit sind, zu erkennnen, dass sie auch ohne schnelleres auto als der nachbar und ohne einschränkung ihrer mitmenschen ein glückliches leben führen können...

und anarchie herrscht im balkan etc. auhc nicht, denn wenn ich eine mg hab und die auch einsetze übe ich automatisch macht über meine mitmenschen aus, was ein widerspruch zu dem anarchistischen system der hirarchielosigkeit ist...

achso und das churchil zitat ging so :

Zitat:

---

Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time.

---

Zu Anarchy sag ich nur lol!
Nehmen wir an es herrscht Anarchy in Deutschland, ---> kein soziales Umfeld weil zuviel Kriminalität herrscht--->kein staat = keine gesetzte = keine polizei = Narrenfreiheit = scheisse

Was meinste wieviel Tote, wieviel vergewaltigungen und sonst was gäbe wenn das passieren würde. Ihr habt Vorstellungen, Trai geh mal für paar Wochen in ein armes Land und komm dann mal zurück und sag dann nochmal Scheisssystem. Es hat Fehler, das stimmt, aber schau dir die meisten ärmeren Länder an, was hatten sie als Staatsform? Genau Kommunismus, "alle sind gleich doch einige sind gleicher" Oder stimmt das nicht?
Bevölkerung wird auf ein Minimum an Vermögen und Wohlstand kastriert und die Obermaker kassieren Millionen, stellste dir das so vor?? Ich nicht!

grey: 1. lesen 2. denken 3. posten

wenn ihr trais meinung dauernd kritisiert solltet ihr wenigstens teilweise verstanden haben worum es geht.

feige sau sag du erstmal wer du bist dann kannste weiter redn...
und grey hat denke ich doch ma auch ein wenig nachgedacht! Und es ist gar nimmer so falsch was er schreibt!

Zur Demokratie

STINKT DOCH! Herrscht in Deutschland Demokratie? nicht richtig... Demokratie is anders! zB mit dem krieg... Wo hat das deutsche Volk denn da mitzuredn? Nix... könnt noch weitere Beispiele aufzählen aber Dmeokratie is das ned was wir hier haben! nimmer

für dich gilt das selbe.

hättest du alles gelesen was in dem thread steht und es verstanden würdest du
a) net sonen kappes labern
b) wissen wer ich bin

mfg fürst von blimshofen

Ohne das vorherige Posting zu lesen -> Fiesor

Das unterscheidet hatl PDS vom Rest muhaha