hab ich nie behauptet novi^^


Nach meinem Wissensstand ist es IMMOMENT (das heisst jetzt gerade) sehr wohl möglich, und es wird auch in 20 Jahren noch möglich sein.

aber rechnen wir mal mit großen Zahlen, in 100 Jahren ist das Klima nach derzeitigen Prognosen(ich unterstreiche, PROGNOSEN) nicht mehr für die heutigen Nutzpflanzen zu ertragen in den meisten Gebieten der Erde, dass heisst entweder:

Wissentschaftlich nachhelfen (Andere Sorten, neue züchten, riesige Gewächshäuser sozusagen)

oder

Arschlecken!

Das damit die Viehzucht hand in hand immer schwerer zu tragen wird, ist defakto klar. Deswegen gibt es ja auch diese Diskussionen um die Viehzucht, und deswegen soll ja auch etwas getan werden, viele Pläne gibt es, aber wie man sie kennt, Politiker denken halt anders.

Ich sag doch Novi, rein theoretisch wäre es möglich, aber gewisse Faktoren in der Natur und im Menschen an sich werden diese Theorie nie zur Praxis werden lassen... ich werds bestimmt nicht mehr erleben

Äh, ich rall nicht, was du jetzt eigentlich sagen willst. Bist du jetzt auf unsre Seite gewechselt ?

Es ging ja nie darum, ob man das irgendwie durchsutzen kann, dass kein Fleisch mehr gegessen wird, oder sowas. Sondern, ob es machbar wäre die komplette Menschheit mit Pflanzen zu ernähren. Und das ist doch wohl ganz offensichtlich möglich.


Und dann kommt Gol mit seinem Absurden Platz Argument.
Ich weiß es nicht, aber vermutlich hätte man doch sogar noch mehr Platz, wenn es nur noch Vegetarier gäbe.

Ich bin der Meinung, und da stimme ich dir zu, dass es möglich ist.. Wenn der Gol meint, es wäre nicht möglich, rein vom Platz her gesehen, ist es auch meiner Ansicht nach falsch.

Aber um mehr Kontrast reinzubringen wollte ich halt klar stellen, dass es durch verschiedene Faktoren wohl niemals dazu kommen wird.

Gol hat wohl Recht, aber wenn er "nur" Platz als Argument nimmt, ist seine Aussage genauso aussagekräftig wie hangman´s posts bisher. Zum glück hat er noch eine Menge anderer Sachen geschrieben!

btw: ich bin auf meiner seite!

z.B. ?!

also wenn ihr schon nen bissle low von fernsicht quasselt, will ich bemerken, dass sehrwohl mehr bei einem tier "rauskommt" als es zu sich nimmt. zwar ist die kalorie-bilanz sicher negativ... aber was ist mit anderen sachen - wie leder, medizin etc...

also tierzucht > ökotransen !!!!!

lälZ

danke krass, genau das hab ich mir grad überlegt

Hab eben mal bissl rumgeschaut auf gewissen Seiten die hier auch gepostet wurden, und auch wenn es nicht stimmen muss, ich will nicht wissen, wieviele Menschen alleine von den Nebenprodukten der Tiere leben, allen voran wäre da Milch zu nennen.... Medizin, Leder und anderes kommt noch hinzu.

das thema is halt bissl komplizierter als es auf "es wäre möglich" zu reduzieren, möglich ist alles...

Selbst mit Leder etc. pp. muss die Bilanz negativ ausfallen. Siehe Energieverbrauch der Tiere.



@Fatzo: Gol hatte nur das Platzargument, schön, dass du auch eingesehen hast, dass das stuss ist:


"die einzigen die lowe scheisse schreiben seid ihr, weil ihr wirklich denkt man könnte 6milliarden menschen mit grünzeug ernähren. das geht vom platz her schlichtweg nicht. "


"wieviel platz brauchen ne halbe tonne weizen? "


"für sowas hätten wir nämlich nicht genug anbaufläche! "

sry wollte allgemein schreiben, deswegen hab ichs auch eben nich gecheckt


aber könnten wir alle (also nicht nur du novi ) bitte jetz mal von dem einen scheiss platz dingens runterkommen? bringt nichts auf irgendwas rumzupochen, da das thema komplexer ist...

wenn ihr kein bock auf sowas habt brauchta ja nichts schreiben, aber sich 3 seiten über platzmangel oder ned zu streiten is halt low

Ich kanns halt nich leiden, wenn jemand absoluten stuss labert und damit durch kommt, sry

Platz ? seid ihr dumm ? gebt mal den offensichtlich freien platz in euren köpfen frei , dann klappts vielleicht!

Zitat:

---

Ach schau mal wie süß!

---

hab mal dein zitat, welches du natürlich ohne quellenangabe gepostet hast dem herrrn google gezeigt und er hat mir ausgespuckt...:

http://www.veggiswelt.de/gruende.htm



das ist ungefähr so wie wenn ich zitiere:
"inzucht ist der schlüssel zum fortbestehen unserer Rasse"
quelle: www.inzucht-rulz.de




selfowned

"Auch wenns wohl eher stimmt als alles andere Novi, aber dein Zitat da über mir könnte halt genauso Lüge sein, woher willst du das denn wissen?"

mein zitat, hatte wohl recht

keine hetze novi aber damit haste dich wirklich total selfpwnd, vonner veganer site nen zitat nehmen und das als wissenschaftlichen beleg dafür ansehen ist wie das museum in ammiland, wo sie geschichten über adam und eva mit dino´s erzählen und das als wissenschaft darstellen.

Das dumme ist, dass es wahrscheinlich dennoch stimmt.

Ich hab das eigentlich auch nur gepostet, weil ich danach aufhören wollte, was zu schreiben, siehe " Ich lass es jetzt gut sein "

Aber dein dummes "kein Platz " Argument glaubt dir nichtmal mehr Fatzo, da guckste dumm, wa Gol ?

" Das Kind muß tapfer werden, und zwar tapfer, den Leiden anderer gegenüber. Es muß lernen, Eßtiere von Knuddeltieren zu trennen und die Eßtiere als seelenlos zu begreifen. Und es muß erkennen, daß alles, was seelenlos ist, getötet werden darf.
Diese Lernziele werden zwar nicht bewußt von den Eltern so formuliert, sie stehen aber unausgesprochen und konsequent hinter der Erziehung zum Fleischesser.
Die Erziehung zum Fleischesser ist ihrem Wesen nach eine Verbiegung des Charakters eines Kindes, weil Kinder normalerweise Tieren kein Leid antun würden. Sie werden nun dazu erzogen, wegzugucken, wenn Tiere gequält werden, oder zumindest sich nicht gleich so kindisch zu haben, falls sie doch mal etwas davon mitbekommen."


"Fleisch enthält (logisch) keine Sekundären Pflanzenstoffe, die für unser Immunsystem enorm wichtig sind und die in jeder Pflanze existieren. Jeder Bissen Fleisch ist also ein Bissen weniger Gesundheit!"


die zwei zitate haben mir gereicht novi, um festzustellen, dass diese quelle der reinste, UND ZWAR DER REINSTE, mist überhaupt ist.

Der Typ, der die Seite gemacht hat, beschäftigt sich so wenig mit Wissenschaft, wie jeder beschissene Extremist, der für seine Religion Menschen tötet. Die Dummheit springt einem geradezu ins Gesicht, denn Ansicht hin oder her, pauschalisieren(und zwar schlecht) das kann er sehr gut!
Mal abgesehen davon das es stimmen könnte, lässt er bei fast allem was er schreibt genügend Stoff weg, den der Leser anders auffassen könnte... hmmm, gewollt?

da oben haste dich schon hart geownt novi...mehr muss man nicht sagen

ohne fisch und fleisch langts net!
vor allem weil theorie ungleich praxis!


aber alternativ war schon immer low. das wirste vielleicht auch mal merken! mit dem strom und gern mal ausreissen is nice. aber gegen den strom ist low

ach, ihr müsst doch nur 5 minuten googlen und bekommt genug daten

http://www.news.cornell.edu/releases/Aug97/livestock.hrs.html


"U.S. could feed 800 million people with grain that livestock eat"


"The 7 billion livestock animals in the United States consume five times as much grain as is consumed directly by the entire American population."

"More than 302 million hectares of land are devoted to producing feed for the U.S. livestock population -- about 272 million hectares in pasture and about 30 million hectares for cultivated feed grains."


Da siehste mal, was deine Tierchen, die nur n paar qm brauchen wirklich an Land brauchen.

"Während die Weltbevölkerung jährlich etwa um 100mio zunimmt, verringert sich die Ackerfläche auf der Welt pro Jahr um 5 bis 7 Mio. Hektar."

"Dazu kommen Belastungen durch die Übertreibung der Intensivlandwirtschaft. Eine Rückkehr gibt es nicht, weder kann die Extensivlandwirtschaft die Menschheit ernähren, och läßt sich durch Mangelverwaltung (Steuern) die Energiefrage lösen"


und was sagste dazu novi? wir können uns jetzt stundenlang quellen aus dem netz hin und her senden, glaubste das bringt was?

Nur das deine Zitate dir nicht Helfen, du Hirnie.
Wieso wächst die Landwirtschaft denn so enorm ?
Na, weil die Viecher so viel fressen.