http://www.monopolis.net/de/index.htm

comments?

Von wann sind denn die Zahlen? Wenn die von BRD überall sprechen.....

Naja was sollch kommentieren, das is nix neues!

Kann man was ändern? Eventuell! Kann ich was ändern? Ja, kein Aldi kaufen, nur Trusted Produkte, spenden, drauf aufmerksam machen, Demos!

Kann ich mehr tun? Nein! Kann ich mir Trusted Produkte leisten? Nein! kauf ich Aldi? Muss!

Armut ist seit 5000 Jahren und mehr ein Menschheitsproblem! Es gab (und wird wohl nie) eine vernünftige Lösung dagegen geben.(Es sei denn ich bau den Essensausgabebeamer aus StarTreck nach). Länder wie Dänemark und dergleichen schaffen es halt, sie beinahe abzuschaffen. Wie das geht? Rohstoffe, mehr Einnahmen als Ausgaben etc. Diese Voraussetzungen haben nur ganz wenige Länder. Teilweise sind es grade die ärmsten Länder, in denen die Nebenprodukte der Armut. Korruption und Gewalt dermassen hoch sind , das dort jede Hilfe untergeht oder zerbombt wird.

Was bleibt?

BOah der verhurte cluster hat mich so derbe erschrocken


Der Text von Liv is hinreißend, und grade mal nicht witzig gemeint. Kann mich eigentlich nur anschließen, hab da aber auch ne etwas radikalere Ansicht, liegt wohl am Alter

Das hat ja nichts mit radikaler Ansicht zu tun, das ist einfach so! Ich bewundere jeden, der sein Leben oder einen Teil seines Lebens der Bekämpfung der Armut widmet. Nur einfach Zahlen zu posten ändert nix! Armutsbekämpfung passt in keine Demokratie und in eine freie Marktwirtschaft, die Teil einer jeden Demokratie ist.

Man gibt den Leuten entweder die Freiheit, zu schalten und zu walten für ihr persönliches hab und gut, oder man steuert von oben und verteilt das ganze.

Wo das endet sieht man. In Demokratien gibts eine riesen schere zwischen Arm und Reich, aber theoretisch hat jeder die Möglichkeit reich zu werden.
In den anderen Staatsformen hat jeder nix. oder (siehe die Ausnahmen) ,man hat genug Rohstoffe um schalten und walten zu können wie man lustig ist. China war Schweinearm! Von oben verordnete Gleichschaltung. Dann gingen se hin und erlaubten wieder die Arbeit für den persönlichen Besitz. Wo das endet sieht man!

Ich wage es einfach mal zu behaupten, das es keinerlei Möglichkeit gibt, Armut zu bekämpfen. (Ich hoffe immer noch auf StarTreck)

Vor allem muss man Unterscheiden zwischen selbstverschuldeter Armut und nichtverschuldeter Armut! Der eine kann nix dafür, der andere hat sich selbst da reingelenkt! Es gibt beide Formen. Den einen kann man helfen, den anderen nicht. Die machen wieder denselben Mist. Das hat aber was mit der menschlichen Natur zu tun!

das, was liver sagt (grösstenteils jedenfalls).

Ich bin beliebt

grösstenteils jdenfalls. im zapotex und im chrom kennt man dich nicht, ich habe gefragt.

Doch, frag ma nachem DULLEN

Aber ich geh da auch nur selten hin , das hab ich schonmal gesagt

ME = Irish Pub, Forum(hin und wieder), Cojote!

Oder ich bin in meiner Heimat(Wittlich), da findet man mich im Bitchen , oder im Treibhaus!

dullen?????

treibhaus? bitchen? (kleine hure oder kleines bitburger pils?)

Naja liv einige Aussagen bin ich absolut deiner Meinung, aber das jeder die Möglichkeit hat reich zu werden wage ich zu bezweifeln - hier spielt es einfach eine zu große Rolle wie "betucht" das Elternhaus ist.

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sag mal das die Chinesische Form die Beste ist. Ich meine was ist besser für ein Volk als ein Staatspräsident der nicht um seinen Posten fürchten muss, d.h. ja dieser kann sich voll und ganz auf Dinge konzentrieren die zum Wohle seines Volkes sind. Kein politisches Geplänkel, irgendwelche Reformängste - insbesondere 2 Jahre vor der nächsten Wahl, wo ja bekanntermaßen nichts grundlegendes mehr passiert da sich keiner seine Stimmen versauen will. Die Kehrseite zeigt aber das leider auch in China wieder die Armen die angeschissenen sind. Ein stärkeres Menschenrechtsbewußtsein könnte das vielleicht ändern - dann wäre China in der Tat der ideale Staat .

da steht "theoretisch" Term

die armen in china sind nicht angeschissen sondern abgeschossen. in china werden tägglich aufstände blutig niedergeschlagen von irgendwelchen regionalen fürsten die im sinne der regierung das volk unterdrücken.
nur weil die wirtschaft boomt heisst das noch lange nicht das daran irgendwas toll wäre. fernab jeglicher mindestlöhne wird durch blutzoll die wirtschaft gepusht bis es irgendwann knall. von versicherungsschutz und kinderarbeit einmal ganz abgesehen.
china ist nicht toll. vor allem nicht in politischer hinsicht den nirgendwo anders ist die arm-reich problematik stärker festzustellen als dort. scheissland.

die gegensätze zwischen arm und reich aus deinem ersten post sind alle nicht neu und da kann man hunderte von stunden drüber diskutieren ohne das sich was ändert. wem dieses problem wirklich an die nieren geht der kann sich ja engagieren - dafür gibt es genug möglichkeiten.

gerade in china klafft bereits jetzt schon die "schere" zwischen arm und reich extrem (man vergleihche die entwicklung in den sonderwirtschftszonen an der küste und im süden mit denen im landesinneren) , und die tendenz ist steigend. in china wird ein derartiger raubtier kapitalismus verfochten, dagegen war die ausbeutugn der arbeiter im 19. jhrdt. ein gewerkschaftsheim dagegen.

term vetritt hier (ja ja ihc weiss, ausdrücklich provokant gemeint) die these des "aufgeklärten monarchen", in dem zeitalter der aufklärung tatsächlich von vielen denkern als die ideale staatsform angeshen wurde. das problem ist ja nur, was tun, wenn der "monarch/präsident" zwar keine abwahl zu befürchten hat, dafür aber nur sein eigenes wohl oder das seiner familie/sippe/freunde/klasse im sinne hat?

Eh Leute, statt über mich herzuziehen wegen CHina lest meinen Text , da steht "Wo das endet sieht man!", das ist ein ziemlich "wertneutraler" Begriff findet ihr nicht .

Ich glaub manchmal ihr lest meine Texte immer nur zu 66%

hab heut grad zufällig den neuesten spiegel gelesen, da isn riesenartikel über china drin.

zum thema armut:
von 3220 chinesen über 10mio dollar verdienst sind 2900 führende mitglieder der kommunistischen partei...

armut ist böse aber man kann als einzelner dagegen nix ausrichten. respekt vor jedem ders trotzdem versucht

Den Artikel hab ich natürlich auch gelesen

natürlich

*quote*[fies text]*/quote*

!

Ich denke es ist keine positive Seite der Medaille zu erkennen, wenn sich ein Staat blutig an die Spitze wirtschaftet, auf Kosten der Sicherheit, des Privatlebens und jeglichen anderen Menschenrechten.

komisch, keiner wirft die these ein, daß kriege irgendwas mit armut zu tun haben könnten.