na dann kann man ja bald damit rechnen das CS den bach runtergeht!!

ist genauso dämlich wie der (fake-)gedanke ICQ kostenpflichtig zu machen... gibt genug Alternativen.

ABSURD!

Ah lol, und was ist mit den 150+ Clients, die ICQ benutzen, obwohl se gar nichts mit ICQ am Hut haben, vor allem den inuxern wird man kaum das Wort kostenplichtig erläutern können, die haben das aus ihrem Vokabular gestrichen

ich will die cs-flat

ich will WON

falls das echt passieren sollte verabschiede ich mich von CS

Hab ich jetzt schon

me 2 das wars dann auch gleich fuer hl2 multigamen

hmm normale server dürften se doch eigentlich nich verbieten da man beim kauf auch mit nicht kostenpflichtigem onlinezoggn gelockt wurde. was soviel heisst es muss doch nur n ersatz feur won gefunden werden, ausserdem schätze ich mal das valve bewusst ist das es eher weniger zocker geben wird die für ein derart altes spiel geld bezahlen wollen, das einzige system das ich kenne un funktioniert sind online rollenspiele...

Ja, aber da bekommt man fuer sein Geld ja auch was geboten, nicht nur das die Server von der Firma selber unterhalten werden, sondern die denken sich auch ständg neue Quests und Items aus, dies dann zu erringen geben wird. Dafür zahl ich dann auch gern ein bisschen Kohle. Ich hab mich übrigens für den Zweck schon mit WOW befasst

bei WOW steig ich auch ein - PDS goes Warcraft

aber cs is trotzdem nr 1 ... is schon schade dass wir nicht 7 mann ham die cw spieln wollen... pfff

wenn die herrschaften hl2 verkaufen wollen, werden sie nicht drumherum kommen, das onlinegamen auch über kostenlose alternativen zu ermöglichen! denn für das spiel bezahlt man geld, wenn man es kauft! darin inbegriffen ist auch ein multiplayermodus fürs spielen im inet! wenn sie gebühren für das onlinegamen nehmen, dann darf das spiel selber nix kosten, so wie alle anderen onlinegames, die for free sind, aber gebühren fürs zocken anfallen! oder sehe ich das falsch, die herrn richter?

njo nedi ... diablo kostet och geld und bnet och - zahlen tut man hier hedoch nicht die nutzung des bnet sondern die pflege bezahlt.

inwieweit dieses argument auf steam plausibel zu übertragen ist, ist mir noch nicht einleutend - jedoch ist rein rechtlich gegen eine entgeldliche nutzung nicht vorzugehen - sondern wohl nur moralisch

ich spiele diablo und muss dafür netma nen cent zahlen, da ich bereits für das spiel bezahlt habe! bnet ist im spielepreis inbegriffen!

das wär ja was Hey Tach mieso wie wars im urlaub?

ich glaube nicht daran, dass cs spielen geld kosten wird.

mal davon abgesehn dass valve durch den geleakten source code ein paar milliönchen verlust machen wird, da ihre zukunftsweisenden techniken jetzt allen anderen software hersteller zugänglich sind, sehe ich keinen grund warum sie das tun sollten.

zu viele leute würden aufhören mit cs..

Nein, Mech, die werden nicht unbedingt Millionen verlieren. Der Code steht unter Copyright, und zwar unter Amerikanischem. Wenn eine Firma diesen Code benutzen sollte, ohne Valve davon zu unterrichten, wird Valve die verklagen und diese Klage auch definitiv gewinnen, da gibt es keine Ausrede. Und festzustellen, ob ein Spiel/Prdoukt wirklich die HL2 Engine nutzt, ist eher das geringere Problem. Probleme seh ich hier höchstens bei Cheater und Co, die bekommen dadurch vollkommen neue Möglichkeiten...

Vielleicht hat das ganze sogar Vorteille, der Modszene wird ein Blick auf die Quellcodes bestimmt guttun

nee liv was ich meine sind allgemeine techniken. mann muss ja nicht gleich die ganze engine kopieren.

aber valve hat nun mal millionen dollars investiert um sich einen vorsprung anderen software entwicklern gegenüber zu schaffen und das wurde jetzt auf einen schlag mehr oder weniger zunichte gemacht.

klar half life wird neue maßstäbe setzen. aber das ganze dx9 gedöns die tollen special effects usw. alles was das spiel zu dem maßstab macht, wird von der konkurrenz viel schneller aufholbar sein mit diesen informationen.

/e: bei cheatern und co soll es angeblich keine so schlimmen folgen haben, weil man sich da tiefgehendere sachen überlegt hätte. ka. weiss den wortlaut nimmer

ne neti das mit den onlinegames is nich ganz so, DaoC kostet auch gut was und zusätzlich bezahlt man noch monatich nen Beitrag von 10€. Das Battlenet noch nichts kostet ist nur eine nette Geste von Blizzard meiner Meinung nach, schließlich kostet das ne Menge Geld die Server bereitzustellen und bei den Preisen die die für ihre Spiele nehmen ist das schon mehr als nett. Aber wenn WOW kommt werd ich auch dabei sein *michfreu*.
Aber was bietet Valve für ihr Geld? nichts , nur ein leicht buggy prog namens Steam, sonst nischt, also sollen die mal ihre Gedanken gleich wieder verwerfen.

jojojo wasn ueberhaupt wow häh? nene cs koennen se net kostenpflichtig machen die nutzung von steam vll aber cs net.

WoW = World of the heissgeliebte Warcraft

3d-onlinerollenspiel in der welt der WCs...